在线检索:

        下载中心

        联系我们

        徐孟杰186-0057-7238

        邮箱:xujie192@163.com

        下载中心

        字号:   

        创业板律师费平均为119万 北京名所形成垄断

        浏览次数: 日期:2014年4月8日 09:58

         

        从创业板前188家公司的发行公告及法律意见书及其补充意见等资料中可以总结出我国创业板律师收费的一些规律和标准:

        【创业板公司律师费用平均为119万元】

        经统计,这188家上市公司的律师收费总计为22238万元,平均每家上市公司支付的律师费用为118.9万元。 

        收费最高的为361万元(北京中伦律师事务所为上海汉得信息技术提供的法律服务),为平均费用的三倍多;最低收费为40万元(北京万商天勤律师事务所为海南康德药业提供的法律服务),为平均费用的近三分之一。 

        从下表来分析这188家上市公司律师收费的特点:

        1、两极分化严重 

        (1)最低收费(40万)和最高收费(361万)相差达9倍多。尽管两者在律师费上差距如此大,但是在上市公司募集资金总额上,前者募集资金却达150000万,而后者募集资金才为75960万,所以,如果按照律师费用占募集资金总额的比例来算的话,后者是前者的18倍。这从侧面反映了证券律师收费的一种乱象。 

        (2)最高的12家上市公司(占上市公司总数的6%)的律师收费占到总收费的14%,而最低的12家上市公司的律师收费才为624万元,平均每家收费才52万元,才占总收费的2%,二者相差7倍。即使是80万元以下的45家律师事务所的收费也没有超过最高的12家收费总和。这反映出来,证券法律业务收费缺少行业和社会公认的标准,收费缺乏科学性,说明这一市场尚不成熟。 

        2、近2/3律师事务所收费低于平均收费。

        123家上市公司(占上市公司总数的65%)的律师收费在120万以下,即近三分之二上市公司的收费是低于平均收费的。尤其是24%的上市公司律师收费80万以下,但这些律师事务所的收费合计才占到总收入的13%,这些律师事务所对整个行业费用起到了负面的拉低效应。考虑到宏律经历的具体业务经验,低价揽货成为竞争的一个重要手段。尽管竞争是必要的是,但是竞争如果不是以提高证券法律服务为目的,低价揽货是一个值得同行业去关注的一个重要问题,因为,因为无序的低价竞争最终损害的是证券律师行业的所有人的利益。

         

        【律师费占募集资金总额的平均比例为2‰】

        1、律师费占比的意义 

        律师费占比是指律师收费占上市公司募集资金总额的比例,它反映出上市公司的上市收益与法律费用支出之间的一种关系。从上市公司的角度来说,可以说它是企业上市的法律成本比例,而从律师角度来说,它是律师价值的深层次指标,它反映了律师对企业上市融资的贡献。

        在一个确定的时间和市场里,律师费占比应该有一个科学反映律师对企业上市贡献的比例,它客观地反映出在特定时间的特定市场中律师的融资价值。创业板律师占比平均为2‰(188家创业板上市公司募集总额为14755776万元,而律师收费总额为22238万元),可以说这个2‰反映了在当下中国创业板市场中,律师对企业上市的平均贡献率。

        2、两极分化更为严重,说明证券律师竞争比较混乱

        律师费占比最高为6.4‰(为北京天银律师事务所为江苏新宁现代物流上市提供的法律服务中,后者募集资金总额为23400万元,而律师费为150万元),律师费占比最小为0.2‰(如京衡律师事务所为杭州宋城旅游提供的法律服务中,后者募集资金总额为222600万元,而律师费50万元;北京金杜律师事务所为重庆智飞生物提供的法律服务中,后者募集资金总额为515920万元,而律师费为120万元),占比最高和占比最小之间相差32倍,远高于律师收费最高和最低之间的相差。

        3、律师费占比呈现出以下一种非正态分布状态

        小于平均值的上市公司有110家,占上市公司总数的59%,说明绝大多数律师事务所对其服务的上市公式来讲其价值被低估了;占比在2‰-4‰之间的,有64家上市公司,占上市公司总数的34%,说明有1/3上市公司给予其律师事务所的费用符合当前的价格或体现了律师的价值;占比大于4‰的有14家上市公司,占上市公司总数的7%,说明这极少数的律师事务所的营销是很成功的,它让企业认识到了律师工作的价值,长远来讲,这些律师事务所对于提高整个行业的价值和收费标准起到积极推升作用。

         

        【北京律师事务所形成了地域垄断,有绝对优势】

        1、在188家上市公司中,其中为114家公司提供法律服务的是来自北京的律师事务所。北京律师事务所提供的法律服务占到所有上市公司总数的61%。其次是上海律师事务所提供法律服务的公司有26家(占14%)、广东有22家(占12%)。

        2、在为188家上市公司提供的律师事务所总共有70家律师事务所,其中北京律师事务所有35家,占提供法律服务的律师事务所总数的50%,平均每家北京律师事务所提供的上市公司数目为3.2家;上海律师事务所有8家,占提供法律服务的律师事务所总数的11%,平均每家上市律师事务所提供的上市公司数目为3.25家;广东律师事务所有11家,占提供法律服务的律师事务所总数的16%,平均每家上市律师事务所提供的上市公司数目为2家。

        3、除北京、上海和广东的律师事务所以外,有26家上市公司的法律服务由其他省市的16家律师事务所提供。即,在188家上市公司中,只有不到14%的公司选择了北京、上海和广东律师事务所以外的其他省市的律师事务所来为其提供法律服务。 

         

        【知名律师事务所形成了行业垄断】

        1、通过对70家律师事务所为188家上市公司出具的法律意见书进行总结发现:18%(10个)的律师事务所承揽了54%的业务,而60%(32个)的律师事务所则承揽了22%的业务。下表为承揽业务量排在前十位的律师事务所及相关数据:

        律所

        所在地域

        上市业务数量

        总收费 

        (万元)

        平均收费 

        (万元)

        国浩集团

        北京、上海、杭州 

        广州、深圳*

        21

        2494

        119

        中伦

        北京

        15

        2209

        147

        金杜

        北京

        13

        1550

        119

        天银

        北京

        13

        1810

        139

        国枫

        北京

        8

        983

        123

        竞天公诚

        北京

        8

        982

        123

        康达

        北京

        8

        850

        106

        锦天城

        上海

        7

        850

        121

        信达

        广东

        6

        902

        150

        德恒

        北京

        5

        462

        92

        天元

        北京

        5

        775

        155

         

        但是遗憾的是,象北京君合律师事务所和北京盈科律师事务所这样的大型综合律师事务所在这方面没有表现出明显的优势。

                                                    ——来源王宏哲 主任 宏律

        所属类别: 行业新闻

        该资讯的关键词为: